“Zakaj so se srednjeveške matere in očetje odpovedale”

Lani je bilo več kot 1,6 milijona prijav za stečaj, kar je 7,4 odstotka več kot leto prej. In glede na novo knjigo bo letos več bank v stečaju na koncu, kot bo trpela srčni napad, kot bi bila diagnosticirana z rakom ali diplomirala na fakulteti, in to ni tisto, kar bi si mislil. Elizabeth Warren je profesor prava na področju Harvarda in strokovnjak za stečaj in o teh ugotovitvah razpravlja v svoji novi knjigi »Trap za dva dohodka: zakaj se srednjeveške matere in očetje sploh ne prebijajo.« Razpravlja o knjigi »Danes«. Preberi odlomek tukaj :

Kakor je načrtovala

Ruth Ann se nasmehne, ko govori o poletju, ko je bila noseča z Ellie. To so bili dobri dnevi, ko se je življenje razvijalo ravno tako, kot je načrtovala.

Dexter je bil pet in učil se je plavati. Ruth Ann ga bo pozneje popoldne dvignila iz dnevne oskrbe, oba pa sta se odločila za mestni bazen. Medtem ko se je Dexter zmečkal v vodi, je Ruth Ann v podnožju obesila noge in čakala, naj se njen mož, James, vrne na delo z dela. Večerje so bile pozne in nesreče, vendar nihče ni skrbel. Življenje Ruth Ann je bilo ravno tako, kot si je želela, prav tako kot je načrtovala.

In Ruth Ann je bila načrtovalka. Na univerzi je diplomirala iz računovodstva. Bila je ugledna in zanesljiva, nekoliko podobna kot se je Ruth Ann videla. Po diplomi se je odzvala mamici Houston ali Dallas in se preselila nazaj v svoj rodni dom, Wylie v Teksasu, kjer bi lahko živela blizu staršev, dobila nekaj izkušenj s plačilnimi in davčnimi napovedmi ter ustvarila malo prihrankov, medtem ko čakala, da začne kaj Vedno je mislila kot njeno “resnično življenje”.

Resnično življenje se je začelo, ko je videla Jamesa Wilsona, prijatelja iz dneva srednje šole, ki je vodila trgovino s preprogami in tlemi v Wylieju. Njegove roke so kasneje rekle, da so mu sposobne roke, zanesljive roke tesarja, ki so jo pripeljale k njemu. Toda to je bilo tudi nekaj drugega. V svojem juniorskem letu v Texas Techu je Ruth Ann prekinila zavezo, ker ni mogla pretresati občutka, da njena namera ni bila tip, na katerega bi lahko računal. Z Jamesom je čutila, da se je poročila z nekom, ki bi delovala tako težko kot ona, da bi skupaj zgradila življenje.

Po kratkem urjenju so se poročili. Leto kasneje, januarja 1994, se je rodil Dexter. Ruth Ann se je vrnila na delo čez šest tednov.

Tri leta kasneje sta Ruth Ann in James prevzela globoko skupen udarec in skočila. Kupili so svoj prvi dom. To ni bila hiša njihovih sanj, vendar je bila hiša, za katero so mislili, da si lahko privoščijo. Streha je bilo treba zamenjati in kuhinja ni bila posodobljena že petdeset let, vendar pa je imela hiša tri lepo velikih spalnic, veliko dvorišče in, kar je najpomembnejše, pri 84.000 $, je bilo v cenovnem razponu par. Ruth Ann se spominja na dan, ko so se premaknili, srečna zmeda strica in bratrancev, ki so nosili pohištvo, medtem ko je teta Ite Ruth Ann postavila velik piknik na sprednjem dvorišču novega doma, da bi krila tako gibalce kot sosede. Tisti noči se je Ruth Ann strmoglavila v veliko stara kad v kopalnici na zgornjem nadstropju in pustila veselje skozi njo.

Dve leti kasneje, septembra 1999, je bil še en razlog za praznovanje: Ruth Ann je rodila majhno deklico, Ellie. Devet tednov kasneje se je Ruth Ann vrnila na delo, življenje pa se je ponovno spustilo.

Potem se je zgodilo. Takoj po božični sezoni leta 1999, ko je bil Dexter šest in Ellie pet mesecev star, je Jamesov šef izjavil, da zapira trgovino. Nacionalni megastor je odprl nekaj milj oddaljeni, njen veliki ogrodni oddelek pa je sesal poslovanje. Da bi prihranili pri stroških, so odpuščanja delovala takoj. James je v enem dnevu brez dela.

James je bil neumno, da je našel novo službo. Kot Ruth Ann, ni hotel motiti življenja, ki so ga sestavili. Ampak nič ni prišlo skozi to, da se je ujemala z njegovo prejšnjo plačo. “Ko sem izgubil službo, sem naredila čudna dela. Čiščenje preprog, nori stvari. Sem mislil, da je vsako delo boljše kot brez dela. “Ruth Ann je zaprosila za dodatne ur na delovnem mestu, vendar je bila njena pisarna že presežena.

Reševanje je bilo težko storiti, ker v resnici niso bili potrošniki. Večina njihovega denarja je šla za osnove – hipoteko, avtomobilska plačila, dnevno oskrbo in hrano na mizi. Niso ugotovili, kako res je bil njihov proračun resničen, dokler niso zamudili hipotekarnega plačila tri mesece po tem, ko je James izgubil službo. Oba sta bila dvignjena, da bi plačala račune, Ruth Ann pa je kot računovodja videla, kaj se je zgodilo ljudem, ki niso. Vendar so se zavzemali za prepričanje, da je njihov položaj začasen.

V šestih mesecih sta bili na hipoteki dve plačili. Za dvig gotovine so imeli dve prodaji garaže; potem so prodali starinsko jedilnico, ki jo je James povrnil. Ruth Ann tiho vprašal družino in sosede, če bi lahko pripravila svoje davčne napovedi za 50 dolarjev.

Kot so vedeli Ruth Ann in James, ples finančne propad se začne počasi, hitro se hitro dvigne, plesalci napolnijo pred koncem. Le malo družin ima znatne prihranke, zato jih običajno zmanjka v roku enega meseca. Kmalu se stroški zaračunavajo za osnove življenja – hrane, bencina in karkoli drugega se lahko nadaljujejo na “kartici”. Če še vedno ni dovolj, da bi šli okoli, se začne igra nemogoče izbire. Plačati hipoteko ali zadrževati vročino? Prekličite zavarovanje avtomobila ali zdravstveno zavarovanje? Medtem so obresti in zamudne provizije nagnali, zaradi česar je vse dražje. Ruth Ann in James sta imela majhno odlašanje od družine. Jamesove starše so brcale v 4.000 $ in brat Ruth Ann jim je posodil 1.500 $. Toda ti začasni infuziji denarja so bili prav tako – za nekaj mesecev so pokrivali najmanjša plačila, vendar niso začeli zagotavljati poti iz luknje. Preden je bila konec, je Ruth Ann vzel parkiranje postaje vagon za osnovno šolo in hojo šest blokov domov, ugotovili, da bančniki ne bi vrnili svojega avtomobila, če je ne bi mogli najti.

Urejen kup manilskih map v pisarni Ruth je spalnico pripovedoval zgodbo o tem, kako hitro so se njihova skrbno načrtovana življenja razkrila. Prva mapa je imela pismo iz okrožja, ki je grozilo, da bo zapustilo svoj dom zaradi neplačevanja davkov, skupaj z zapoznelimi obvestili hipotekarne družbe. Druge datoteke imajo različne račune v skupni vrednosti 12.000 $, in Ruth Ann’s skrbno dokumentirane IOU za svoje družine.

Konec za Ruth Ann in James je prišel s črto. En večer je Ruth Ann vstopila v dnevno sobo, da bi slišala Dexterja, ki je zdaj sedem, po telefonu, in se pogovarjala z zbiralcem računov. “Moja mama to ne počne, zato ne smete več poklicati tukaj. Pustite nas na miru. «Ko je slišal, da vstopi v sobo, se je obrnil okoli, široke oči. Strgal je po telefonu in zbežal iz sobe. Ruth Ann ni bila prepričana, ali se je Dexter prestrašil ali jezen, vendar je vedela, da se je to moralo ustaviti.

Ruth Ann je bila bolj finančno prefinjena od večine žensk. Kot računovodja je vedela, da je prišel čas za zagovornika stečaja. Vloga za stečaj bi jim dala nekaj časa, da bi odplačala svoje račune, in to bi preprečilo, da bi banka zapustila svoj dom, vsaj za nekaj mesecev. Prav tako bi zagotovil, da Dexterju ne bi bilo treba več odgovoriti na zbiranje klicev. Tisto noč Ruth Ann je svojemu možu rekla, kaj morajo storiti. James ni rekel besede. Pravkar je šel v svoj tovornjak, sedel na sprednji sedež in jokal.

Eden od sedmih

Ruth Ann in James nista vedela nikogar v njihovi cerkvi ali na delovnem mestu, ki niso mogli plačati svojih računov za komunalno uporabo ali plačevati avtomobil, ne glede na to, kdo bi v takih težavah moral vložiti tožbo zaradi stečaja. Ali vsaj to so mislili.

Pravzaprav sta Ruth Ann in James verjetno vedela, da je veliko družin, ki so bile v enakih težavah, kot so bile. Verjetnost je bila zagotovo v korist tega. V pretekli generaciji se je število ameriških družin, ki so se znašle v resnih finančnih težavah, šokantno povečalo. V svetu, v katerem se zdi, da so naši sosedi v redu in družine na televiziji nikoli ne skrbijo za denar, je težko razumeti širino ali globino finančne stiske, ki se spušča skozi navadna predmestja, majhna mesta in lepa mestna soseska. Ljudje, kot sta Ruth Ann in James, tipične ameriške družine, ki delajo po svojih najboljših močeh za dobro življenje svojih otrok – trdo delajo, plačujejo račune in igrajo po pravilih – izgubijo vse, ko pride do nesreče.

Ker so leta 2001 v severni Teksas vložili zahtevek za stečaj, sta bili Ruth Ann in James med 2,220 družinami, ki so bili anketirani v okviru raziskovalnega projekta Harvard University. Eden izmed nas (Elizabeth) študija družin v finančnih težavah po diplomi iz prava leta 1976. Jaz sem profesor na Pravni fakulteti Harvard, kjer poučujem kurikulum s področja komercialnega prava, kar pomeni, da sem specializiran za zakone o dolgovih in denarju . Druga od nas (Amelia) ima MBA iz Whartona in gospodarski pogled na poslovneže. Oba delata mater, ki predstavljata dve generaciji družin. In imamo nekaj drugega skupnega: mati in hči.

Zamisel te knjige je temeljila spomladi leta 1999, ko je Elizabeth pregledala nekatere predhodne podatke iz zgodnje faze projekta potrošniškega stečaja. Začel sem s palico računalniških izpisov, da bi preveril točnost vzorca. Vse točke so bile v redu, ko sem se nenadoma vrnil v eno vrstico na strani: število žensk v vzorcu. Leta 1981 je približno 69.000 žensk vložilo tožbo za stečaj. Podatki na mojem izpisu so pokazali, da je do leta 1999 ta številka skočila na skoraj 500.000 – nepredstavljiv preskok. Ugotovil sem, da so bili podatki vneseni narobe – morda je nekdo nekje dodal nekaj ničel – ali, še slabše, je naša raziskovalna skupina na nek način odvzela preveč žensk v svoj vzorec, ki je nenamerno povzročila veliko izkrivljanje števila. Razočarano, sem iztisnil iztisk v smeti, ob predpostavki, da bi bili prisiljeni izločiti več mesecev dela.

Raziskovalna skupina se je vrnila na terenu, da bi pridobila več podatkov in začela projekt potrošniškega stečaja iz leta 2001, ki bi se razvila v največjo študijo o družinah, ki so finančno neuspešne. Kmalu sem se naučil, da je nekaj narobe, vendar ni bilo vzorčenje podatkov. V samo dvajsetih letih se je število žensk, ki so vložile prošnje za stečaj, v resnici povečalo za 662 odstotkov. Kot sem kmalu odkril, ločene in samske ženske niso bile edine v težavah; več sto tisoč poročenih žensk je skupaj s svojimi možmi vložilo tožbo za stečaj.

Naša raziskava je sčasoma odkrila eno osupljivo dejstvo. Družine v najhujših finančnih težavah niso običajne osumljence. Niso zelo mladi, skušajo svoboda svojih prvih kreditnih kartic. Niso starejši, zajeti v neuspešnih telesih in zmanjšujejo varčevalne račune. In niso naključni asortiman Američanov, ki nimajo samokontrole, da bi svoje stroške nadzorovali. Namesto tega ljudje, ki dosledno uvrščajo v najhujše finančne težave, združuje ena presenetljiva značilnost. So starši z otroki doma. Imeti otroka je sedaj najboljši napovedovalec, da bo ženska na koncu prišla do finančnega zloma.

Razmislite o nekaj dejstvih. Naša raziskava je pokazala, da so poročeni pari z otroki več kot dvakrat bolj verjetni, da bodo vložili prošnjo za stečaj kot njihovi brezalkoholni kolegi. Razvezana ženska, ki vzgaja mladostnik, je skoraj trikrat večja verjetnost, da bo vložila tožbo zaradi stečaja, kot njen prijatelj, ki ni imel otroka.

V preteklosti so znaki srednješolskega stiska še naprej rasli, v dobrih časih in v slabih časih, v recesiji in v razcvetu. Če se ti trendi nadaljujejo, bo do konca tega desetletja več kot 5 milijonov družin z otroki vložilo zahtevek za stečaj. To bi pomenilo, da bi se po vsej državi skoraj ena od sedmih družin z otroki razglasila za plosko zlomljeno, poraženci v veliki ameriški gospodarski igri.

Stečaj je postal globoko utrjen v ameriškem življenju. Letos se bo več ljudi končalo v stečaju, kot pa bo utrpelo srčni napad. Več odraslih bo vložilo prošnjo za stečaj, kot bo diagnosticirano z rakom. Več ljudi bo vložilo prošnjo za stečaj, kot bo diplomiralo na fakulteti. In v dobi, ko tradicionalisti odpovedujejo smrt ustanovitve poroke, bodo Američani vložili več peticij za stečaj kot za razvezo. Srčni napadi. Rak. Diplomske naloge. Ločitev. To so označevalci v življenju skoraj vsake ameriške družine. In vendar bomo kmalu imeli več prijateljev in sodelavcev, ki so šli skozi stečaj, kot kateri koli od teh drugih življenjskih dogodkov.

In vrstice na stečajnih sodiščih niso edini znaki finančne stiske. Družina z otroki je zdaj 75 odstotkov bolj verjetno pozna plačila s kreditnimi karticami kot družina brez otrok. Število avtomobilskih ponovitev se je v petih letih podvojilo. Izplačila v domovih se je več kot potrojila v manj kot 25 letih, družine z otroki pa so zdaj bolj verjetno kot kdorkoli drug, da izgubijo streho nad glave. Ekonomisti ocenjujejo, da za vsako družino, ki uradno razglasi stečaj, obstaja še sedem, katerih dolgovi nakazujejo, da bi morali vložiti prošnjo za stečaj – če bi bili le bolj pametni glede finančnih zadev.

Nevidne nevarnosti

Kdo so družine v toliko težavah? Večina jih je kot Ruth Ann in James – navadni ljudje srednjega razreda, ki jih združuje njihova odločenost, da svojim otrokom zagotovita dostojno življenje. Kot James, so bili mnogi opuščeni zaradi odpuščanja ali poslovnega neuspeha; Nekdo, ki je pogledal na letošnji davčni obračun, bi jih lahko označil kot slabe. Toda zelo malo jih je bilo kronično slabo. Za večino je revščina samo začasna, kar je nazadovanje v sicer trdnem življenju srednjega razreda. Ko je članstvo v srednjem razredu opredeljeno s trajnimi merili, ki ne izginejo, ko prispe roza slip – merila, kot so kolidž, lastnica doma ali dobro opravljena služba – bi bilo več kot 90 odstotkov tistih, ki ste v stečaju upravičeni kot srednji razred. Družine v naši študiji so z vsakim ukrepom, razen z bilancami stanja, tako solidno kot srednji razred v državi. In jih povezuje še ena skupna nit: večina teh družin je poslala dva starša v delovno silo.

Po običajni logiki bi moralo biti pošiljanje drugega starša v delovno silo družini bolj finančno varno, ne manj. Toda to utemeljevanje ne upošteva pomembnega dejstva z dvema dohodkovnima življenjama. Ko so se matere pridružile delovni sili, je družina prinesla nekaj pomembne (čeprav nepriznane) ekonomske vrednosti: dodatnega in usposobljenega odraslega, ki je na voljo za pomoč pri reševanju družine v nujnih primerih. Ko se je Junior razbolel, je bila mati, ki je ostala doma, skrbela za polni delovni čas, ne da bi morala zaposliti medicinsko sestro. Če je oče odpuščal, je mama lahko vstopila v delovno silo in prinesla nov prihodek, dokler je oče našel drugo službo. In če se je par razvezal, bi mati, ki ni delala zunaj doma, dobila službo in dodala nove dohodke za podporo svojim otrokom. Mati, ki je ostala doma, ji je dala družino varnostno mrežo, ki je bila vsesplošna zavarovalna polica proti nesreči.

Če bi družina z dvema dohodkama rešila drugo plačo, bi zgradili drugačno vrsto varnostne mreže – takšna, ki izhaja iz obsežnega denarja v banki. Toda družine tega denarja niso prihranile. Čeprav so milijoni matere vstopile v delovno silo, so prihranki upadali in ne, kot bomo pokazali, ker so družine za sebe ali svoje otroke izplačevale plače na igrače. Namesto tega so se družine zamenjale v vojni za ponujanje, ki se nenadoma soočajo s svojimi najpomembnejšimi posestmi: hišo v primernem šolskem okolišu. Ker se je zaupanje v šolski sistem krčilo, se je vojna za družinske stanovanjske okrepitve intenzivirala, starši pa so kmalu našli ponudbo za druge priložnosti za svoje otroke, kot so igralni prostor v primernem vrtcu ali sprejem v dobro šolo. Dodatni dohodki mame se popolnoma ujemajo, prihajajo ob pravem času, da vsaki družini dodajo dodatno strelivo za tekmovanje v tekmovalnih vojnah in da cene še višje za stvari, ki so jih vsi hoteli.

Povprečna družina z dvema dohodkoma zasluži precej več denarja kot prejšnja generacija družine z enim hranilcem. In vendar, ko so plačali hipoteko, plačila za avtomobile, davke, zdravstveno zavarovanje in račune za dnevno varstvo, današnje družine z dvojnim dohodkom imajo manj diskrecijskih dohodkov – in manj denarja, da bi se odložili v deževni dan – kot družina z enim dohodkom prejšnje generacije. In tako je bila pastorka z dvema dohodoma dobro pritrjena. Matere zdaj delajo dve službi, doma in v pisarni. In vendar imajo manj gotovine na strani. Mamina plača je bila črpana neposredno v osnovne stroške zadrževanja otrok v srednjem razredu.

Hkrati, ko so na milijone mater prišli na delo, je družina potrebovala mamo, ki je ostala doma (ali draga zamenjava) več kot kdajkoli prej. Število slabotnih starejših, od katerih je večina odvisna od družine za dnevno oskrbo, spiralno navzgor. Bolnišnice so začele razreševati bolnike “hitreje in bolne”, pričakujejo družino, da prevzame nalogo, da jih neguje nazaj v zdravje. Z mamo v delovno silo so se starši soočili z bolečo izbiro med plačevanjem dragega oskrbe in odsotnostjo dela. Hkrati je stopnja razveznosti nadaljevala naraščanje navzgor. To stanje je bilo dodatno povezano s poslovno podnebjem, ki je zaprla rastline, in z zaskrbljujočo frekvenco odpuščala delavce. V tem strožjem svetu so se milijoni družin z dvema dohodkama naučili življenjske cene brez varnostne mreže.

Neizogibno je vplivala tudi družina z enim dohodkom. Ko so se zaposlile več milijonov mater, so za vsakogar povečale ceno srednjega razreda, vključno z družinami, ki so želele mamo doma. Pred enim rojstnim prebivalstvom, en hranitelj, ki je skrbno in skrbno opravljal delo, je lahko družini zagotovil udobno pozicijo v srednjem razredu. Toda zmedene vojne, ki jih spodbujajo družine z dvema dohodkoma, so spremenile igro tudi za družine z enim dohodkom, ki so jih potisnile po gospodarski lestvici. Za ohranitev mame doma povprečna družina z enim dohodkom mora izgubiti dostojne javne šole in predšolske ustanove, zdravstveno zavarovanje in višjo stopnjo izobrazbe, pri čemer si sami in njihovi otroci ostanejo zmedeni v svojih sanjah iz srednjega razreda.

Kaj pa enostarševske družine, skupina, ki nima izbire o pridobivanju na enem dohodku? Ni presenetljivo, da so v še slabšem položaju od svojih poročenih kolegov. Toda velikost problema za samohranilke je šokirala. Če se sedanji trendi nadaljujejo, bo do konca desetletja več kot ena od šestih mater samohranilk. Običajna razlaga, zakaj so te ženske v težavah – “mrtvi očmi”, ki ne plačujejo otroške podpore, diskriminacije na delovnem mestu in tako naprej – ne morejo računati na vse večjo stisko. Današnje matere samohranilke srednjega razreda imajo boljšo pravno zaščito, višje plače, večjo podporo otrokom in več priložnosti na delovnem mestu kot njihovi razvezani kolegi prejšnje generacije, vendar se soočajo z veliko večjo verjetnostjo finančnega zloma. Ocenjujemo, da se je v zadnjih dvajsetih letih število samskih matičnih bank v stečaju povečalo za več kot 600 odstotkov.

Zakaj so te ženske v toliko težavah? Pokazali bomo, da so spremembe v družinski bilanci pred par razvezi veliko pojasnile o ranljivosti današnjih mater samohranilk. Poročeni starši so v težavah, ker so preživeli vsak zadnji penny in nato nekaj za nakup otrokom iz srednjega razreda. Kot rezultat, današnja nedavno razvezana mati že preplavi finančno brezno, ko je podpisala svoje dokumente za razvezo. V banki nima ničesar, družinski fiksni stroški pa so raztegnili meje dveh dohodkov, kaj šele enega. Nima molitve, da bi tekmovala z družinami z dvojnim dohodkom, da bi svojim otrokom ponujala tisto, kar je bilo videti kot osnovne zahteve vzgoje srednjega razreda.

Ali je edina rešitev za vse matere, da bi se vrnile k ognju? Morda zveni kot urejena ločljivost, vendar ne bo delovala. Tako ali ne, ženske zdaj potrebujejo te plače za plačilo hipoteke in zdravstvenih zavarovanj. Njihovi dohodki so zavezani, in poziv, da opustijo te finančne zaveze, bi pomenilo, da bi se odrekli družinskemu položaju v srednjem razredu. Ne, resnična rešitev je drugje – pri obravnavanju razlogov za vojno za oddajo ponudb in pri pomoči družinam, tako z dvojnim kot z enim dohodkom, je treba nekaj olajšati.

Trap z dvema dohodoma je zelo ironičen. Matere srednjega razreda so začele delati z delovno silo, da bi svoje družine dobile gospodarsko prednost. Namesto tega so na milijon od njih zdaj na delovnem mestu, tako da lahko njihove družine zlomijo celo. V času, ko ženske pridobivajo visokošolske diplome in vstopajo v delovno silo v rekordnih številkah, so njihove družine v več finančnih težavah kot kdaj koli prej. Deloma so bile te ženske žrtve slabega časa: kljub splošni gospodarski blaginji so se tveganja, s katerimi se srečujejo njihove družine, znatno povečala. Delno so bili žrtve optimistične bližnjevznosti: videle so nagrade, ki bi jo lahko delovala mati, ne da bi videli tveganja, povezana s tem novim prihodkom. In delno so bili žrtve drugega. Ko so milijone mater prišle na delovno mesto, je postalo vse težje združiti življenje srednjega razreda z enim dohodkom. Kombinacija teh žensk je odvzela od doma in oddaljena od svojih otrok in istočasno zmanjšala družinsko življenje, ne pa več, finančno varno. Današnja srednješolska mati je ujeta: ne more si privoščiti dela in ona ne more privoščiti, da bi se ustavila.

Maminska zgodba

Mame in očetje so ujeti v isti potopljeni čoln, toda materi so bile posebne cilje sprememb v preteklosti. Matere, ki so množično zapustile dom, spreminjajo generacije družinske ekonomije. Matere, ki morajo to storiti, skrbijo za dom in otroke, medtem ko redno opravljajo delo zunaj doma. In skoraj vedno so matere, ki ohranijo ostanke družine po razvezi.

Tudi za poročenega para je finančna neuspeh nesorazmerno problem ženske. Mož in žena, ki sta jih prizadela finančna nesreča, na papirju bolj ali manj izgledata enako. Imajo enako premoženje, dolgujejo iste dolgove in v svojih kreditnih poročilih imajo enake črke. Toda za zaveso poroke so pomembne razlike.

V tej dobi nominalne enakopravnosti med možmi in ženami, v najbolj intimnem vidiku njihovega življenja – družinskih financ – parov razkrivajo presenetljiv tradicionalizem. Raziskave kažejo, da je mož v povprečju trikrat bolj verjeten kot žena, da prevzame primarno odgovornost za upravljanje družinskega denarja. Toda, ko par potone v finančne pretrese, se ta odgovornost nagiba k premiku. Ker družine zapadejo na svoje račune, so ženske, ki zavrtajo svoje rokave in delajo, kar je treba storiti. Ženske, ki se ukvarjajo z obveščanjem o zapiranju, žene, ki se z upniki borijo za več časa za plačilo, in žene, ki vztrajajo pri iskanju kreditnega svetovanja ali pravne pomoči. In, kot je Ruth Ann, so ženske, ki se na koncu odločijo, kdaj je treba vložiti prošnjo za stečaj. Med pari, ki iščejo kreditno svetovanje ali stečajno evidenco, je bila razdelitev nad tisto, ki je bila odgovorna za obravnavanje računov, popolnoma spremenjena od varnih družin: tri četrtine žensk so bile izključno odgovorne za to, da so svoje družine iztržile iz svojega finančnega bičljaja.

Ta premik ni zgolj vsakdanje prerazporeditev odgovornosti v gospodinjstvu, preprosta različica rutinskih odločitev, da bo kos kosilnice, medtem ko pregrinja perilo. Namesto tega gre za signal resnega nesoglasja v zakonu. V finančno težavnih družinah so bile ženske, ki so same upravljale denar, dvakrat bolj verjetno opisale kot zelo nezadovoljne z dogovorom kot moški, ki so prevzeli to nalogo. Mnoge ženske, ki so izčrpane in razočarane pri vseh, ki spremljajo spust v finančno propadanje, ugotovijo, da so tisti, ki jim najbolj potrebujejo pomoč, izginili njihovi možje.

Moški, po drugi strani, pogosto menijo, da njihova neuspeh pri zagotavljanju njihovih družin postavlja pod vprašaj ne samo njihove sposobnosti na delovno silo, ampak tudi njihove identitete kot možje, kot očetje in kot moški. Morda ne bi bilo presenetljivo, če bi ugotovili, da so finančni problemi in zakonske težave statistično povezani. Študija po študiji kaže, da je denar v večini zakonskih zvez zločin, vendar je še posebej problematičen za pare, ki so finančno nestabilni. Za družino, ki živi na robu, je treba vsak nakup natančno preučiti in ustvariti plamenišča za konflikte v zakonskih zvezah, ki so že preveč poudarjene. Ker nihče ni blizu, ki bi bil kriv za odpuščanja pri delu ali izključitve v zdravstvenem zavarovanju, je vse preveč enostavno pretrgati frustracije in jezo drug na drugega. Pari zdrsnijo v neskončni krog “bi morali imeti”, drugič pa ugibati – in drug drugega – za odločitve, ki so bile dolgo časa pretekle. Moral bi delati nočno izmeno, ko bi imel priložnost, morala je voziti star avtomobil, moral bi se pogajati za boljšo ceno doma, morala bi manj porabiti za živila. Nekaterim besedam se podvrže fizičnim udarcem v vse večji bitki za oceno krivde. Stečajni upravitelj, ki smo ga intervjuvali, pojasnjuje, da s pomočjo družinam pomaga sodiščem za stečaj, da se zaščitijo od svojih upnikov, “sem v poslu za preprečevanje zlorab. Vsakič, ko pomagam družini, da se izravnamo finančno, mislim, da sem nekoga rešil premagati. “

Brez napak: finančna stiska je problem za moške in ženske. Skladno s tem bomo na zgornjih straneh te knjige pripovedovali zgodbe mater in očetov. Toda ne želimo zapustiti vtisa, da so ti pojavi v celoti spolno nevtralni. Niso. Matere so 35 odstotkov bolj verjetno kot lastniki brez otrok izgubili svoje domove, trikrat bolj verjetno kot moški brez otrok, da bi šli v stečaj in sedemkrat bolj verjetno, da bodo vodili družino po razvezi. Tako bomo na straneh te knjige pripovedovali zgodbo o družinah, o otrocih in še posebej o materah.

Če imaš otroke, boš šla

Ta knjiga bo pripovedovala zgodbo o tem, kako so otroci postali ločnica med topilom in plačilno nesposobnim, in kako danes starši delajo težje kot kdajkoli prej in obupno padajo za celo z dvema dohodkoma. Prav tako je zgodba o tem, kako to stanje ni nekaj neizogibnega značaja sodobnega gospodarstva ali, glede na to, neizogiben stranski proizvod vstopa žensk v delovno silo.

To knjigo pišemo tako, da bodo Ruth Ann in vse matere, kot so Ruth Ann, skupaj s politiki in strokovnjaki, zagovorniki otrok in organizatorji dela, pro-družinski konzervativci in liberalni feministi, resno pogledali gospodarske sile, ki so pretepele ameriške družina. Hočemo, da vidijo trde številke – in zažgati. Predvsem pa želimo, da vidijo, da obstaja pot. Obstajajo spremembe, ki se lahko zgodijo – resnične spremembe, praktične spremembe, pomembne spremembe. Spremembe, ki jih lahko naredimo v kongresu, v državnih zakonodajnih telesih, v šolskih odborih in v družinah. Spremembe, ki jih lahko naredi tako, da lahko povprečni staršec znova preživi svoje noči, ko se bori za plesni trening in obleke, ne pa o zapiranju doma in čezmernih bančnih računih. Spremembe, ki bi lahko znova zagotovile velik ameriški srednji razred.

Izvleček iz “Dve dohodni past: zakaj srednjevekovne matere in očetje se premagajo”, Elizabeth Warren in Amelia Warren Tyagi. Copyright 2003. Vse pravice pridržane. Ponatisano z dovoljenjem osnovnih knjig član skupine Perseus Books.

Like this post? Please share to your friends:
Leave a Reply

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

86 + = 87

map