เด็กที่เข่าประท้วงในโรงเรียน: สิทธิของพวกเขาคืออะไร?

คืนหนึ่งเมื่อปลายเดือนกันยายน Eugenia McDowell ได้รับข้อความจากครูชั้นประถมศึกษาปีที่ 6 ของลูกชายวัย 6 ขวบของเธอที่ขอร้องให้ถามว่าสิทธิในการพูดภาษาอังกฤษฟรีมีประโยชน์อย่างไรในห้องเรียนของโรงเรียนหรือสนามกีฬาของโรงเรียน?

“ฉันแค่อยากจะแจ้งให้คุณทราบว่าเช้านี้เมื่อถึงเวลาที่จะทำคำมั่นสัญญาของความจงรักภักดี [ลูกชายของคุณ] ลงไปที่หัวเข่า” ครูเขียน “ฉันรู้ว่าเขาเห็นที่ไหน แต่ฉันบอกกับเขาว่าในห้องเรียนเรากำลังเรียนรู้ว่าอะไรคือการเป็นพลเมืองที่ดีเรากำลังเรียนรู้เกี่ยวกับการเคารพประเทศสหรัฐอเมริกาและสัญลักษณ์ของประเทศของเราและแสดงความภักดีและความรักชาติ และที่เรายืนสำหรับการจงรักภักดีของ. “

McDowell แม่ของลูกชายอายุ 18, 17, และ 6 ในเวสลีย์แชปเพิลฟลอริดาเป็นสีซีด เธอเขียนจดหมายถึงสถานีข่าวท้องถิ่นของเธอแสดงความไม่พอใจของเธอกับ Pasco County ระบบโรงเรียน.

นักเรียน kneel during Pledge
ลูกชายวัย 6 ขวบ Eugenia McDowell ที่มีภาพด้านบนมีสิทธิที่จะประท้วงอย่างสันติในห้องเรียนของโรงเรียนและไม่จำเป็นต้องยืนสำหรับการรับรองความจงรักภักดีเธอกล่าว ตามกฎหมายเธอมีสิทธิ์.มารยาท Eugenia McDowell

“ฉันนั่งอยู่ที่นี่เพื่อต่อสู้กับน้ำตาเพราะอีกครั้งหนึ่งลูกชายผิวดำคนหนึ่งของฉันถูกเตือนสถานที่ของพวกเขาในสังคมนี้” McDowell กล่าว แทนที่จะใช้โอกาสในการแสดงให้เห็นถึงการรวมและความหลากหลายภายในห้องเรียนครูของเขาจึงตัดสินใจที่จะสร้างความประทับใจให้กับเขาในความเห็นของเธอและคำนิยามของเธอเกี่ยวกับความหมายของการเป็นพลเมืองที่ดีซึ่งขึ้นอยู่กับข้อความของเธอเป็นสิ่งที่ตรงกันข้ามกับสิ่งที่ เขาแสดงให้เห็นในห้องเรียนวันนี้ “

ลูกชายของเธอตัดสินใจด้วยตัวเองที่จะคุกเข่าในระหว่างการจำนำความจงรักภักดีโดยไม่ได้พูดคุยกับพ่อแม่ของเขาก่อน McDowell กล่าวว่า “เขาไม่ได้สนับสนุนให้เด็กคนอื่น ๆ ทำเช่นนั้นเขาใช้สิทธิตามรัฐธรรมนูญในการประท้วงซึ่งเป็นสิ่งที่” พลเมืองดี “ทำ” เธอเขียน “สิทธิในการประท้วงเป็นหนึ่งในหลาย ๆ สิทธิที่ธงชาตินี้มีไว้สำหรับและครูของเขาก็คว้าสิทธิออกไปในวันนี้”

โรงเรียน Pasco County ที่บุตรชายของ McDowell เข้าเรียนในโรงเรียนได้ประกาศไปแล้วในหน้า Facebook ของตนซึ่งอธิบายว่าในการปฏิบัติตามกฎหมายฟลอริด้าและนโยบายของคณะกรรมการโรงเรียนนักเรียนคนใดจะต้อง “บังคับหรือบังคับ” เพื่อเข้าร่วมในการท่องจำนำความจงรักภักดีหรือใน ยืนหรือวางมือเหนือหัวใจของพวกเขาในระหว่างนั้น.

“หมายความว่าการนั่งคุกเข่าหรือรูปแบบอื่น ๆ ที่ไม่ใช่การก่อกวนของการไม่เข้าร่วมจะถือเป็นทางเลือกที่อนุญาตให้มีการสวดมนต์แบบดั้งเดิมของการจำนำโดยที่นักเรียนที่แสดงให้เห็นได้ยื่นคำร้องขอเป็นลายลักษณ์อักษรจากผู้ปกครองของตนล่วงหน้า” กระดานโรงเรียนเขียนในโพสต์.

ซานฟรานซิสโกกองหลัง 49er โคลิน Kaepernick เริ่มเข่าในระหว่างการร้องเพลงของ “The Star-Spangled Banner” ที่เกมในฤดูกาลของฤดูกาล NFL 2016-17 เป็นความพยายามที่เขาได้กล่าวว่าเพื่อประท้วงความโหดร้ายของตำรวจและความอยุติธรรมในเชื้อชาติในอเมริกา ตั้งแต่นั้นมานักกีฬามืออาชีพคนอื่น ๆ ได้ปฏิบัติตามเหมาะสมเช่นเดียวกับนักเรียน K-12 ที่มีปฏิกิริยาผสมกัน.

ผู้เขียน Luvvie Ajayi เพิ่งโพสต์ภาพของนักเรียนที่เธอระบุว่าเป็น “Kamryn” ด้วยคำแถลงจากมารดาของเด็กผู้ซึ่งกล่าวว่า Kamryn ได้รับการวิพากษ์วิจารณ์จากการคุกเข่าระหว่างเพลงชาติที่โรงเรียนวอลเลย์บอลของเธอ.

ในเท็กซัสนักกีฬาฟุตบอลระดับไฮสคูลของฮุสตันเซดริกอินแกรมลูอิสและลาร์รีแม็กคัลล็อกได้รับการคัดเลือกจากทีมของพวกเขาที่ Victory & Praise Christian Academy หลังจากคุกเข่าระหว่างเพลงชาติที่เกม Houston Chronicle รายงาน ในคืนเดียวกันทีมงานทั้งหมดจากโรงเรียนเอกชนดัลลัสคุกเข่าร่วมกันประท้วงตามข่าวดัลลัส.

และในชิคาโกทีมฟุตบอลในโรงเรียนมัธยมหลายแห่งได้ประท้วงอย่างสงบในช่วงเพลงสรรเสริญด้วยการสนับสนุนอย่างเต็มที่จากโค้ชของพวกเขาเช่น Oak Park River Forest ผู้เล่นคุกเข่ากับสมาชิกวงดนตรีและทีมเชียร์ลีดเดอร์ของพวกเขาเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว Chicago Tribune กล่าว.

แต่ในเมือง Bossier รัฐหลุยเซียนา Bossier Parish School ผู้กำกับ Scott Smith ออกคำสั่งให้นักเรียนทุกคนในเกรด K-12 คาดว่าจะยืนระหว่างเพลงชาติในกิจกรรมกีฬาและกิจกรรมนอกหลักสูตรหรือต้องเผชิญกับผลกระทบรวมทั้งลดเวลาในการเล่นหรือการถอนออกจากทีม หรือคลับ.

อย่าพลาดเรื่องราวการเลี้ยงดูกับจดหมายข่าวผู้ปกครองวันนี้! ลงชื่อสมัครใช้ที่นี่.

“เสรีภาพไม่ได้เป็นอิสระ” สมิ ธ เขียนไว้ในแถลงการณ์ร่วมกับผู้ปกครองวันนี้ “ในเขตปกครองโบเซอร์เราเชื่อว่าเมื่อนักเรียนเลือกที่จะเข้าร่วมและมีส่วนร่วมในทีมผู้เล่นและโค้ชควรยืนเมื่อเพลงชาติของเราเล่นในการแสดงความเคารพนี้ขยายไปยังผู้ที่เลือกที่จะเข้าร่วมสโมสรหรือองค์กรนักศึกษา ซึ่งจำเป็นต้องมีสปอนเซอร์คณาจารย์เป็นทางเลือกสำหรับนักเรียนที่จะเข้าร่วมกิจกรรมนอกหลักสูตรไม่เหมาะสมและเราที่ Bossier Schools รู้สึกว่าทีมงานและองค์กรของเราควรมีความสามัคคีเพื่อเป็นเกียรติแก่ทหารและทหารผ่านศึกในประเทศของเรา “

Seahawks ‘Michael Bennett นั่งอยู่ระหว่างเพลงชาติหลังความรุนแรง Charlottesville

Aug.19.201700:18

ปฏิกิริยาที่หลากหลายและบางครั้งก็รุนแรงต่อการประท้วงเดียวกันทั่วประเทศทำให้นักเรียนผู้ปกครองและนักการศึกษาบางคนสับสน นักเรียนมีสิทธิตามกฎหมายในการพูดอิสระที่โรงเรียนภายใต้การแก้ไขครั้งแรกหรือไม่? ความคุ้มครองเหล่านี้ไปไกลแค่ไหน?

Rachael Jones นักวิจัยด้านกฎหมายและนักวิชาการด้านการแก้ไขครั้งแรกจากศูนย์กฎหมายและนโยบายด้านสื่อของ University of North Carolina กล่าวกับผู้ปกครองเรื่องการพูดฟรีสำหรับนักเรียนชั้นปีที่ K-12 ในโรงเรียนของรัฐเป็นเรื่องที่ซับซ้อน.

ในห้องเรียนโรงเรียนของรัฐเด็ก ๆ ได้รับการคุ้มครองโดย First Amendment (โรงเรียนเอกชนเป็นเรื่องที่แตกต่างกันเนื่องจากไม่ได้อยู่ภายใต้มาตรฐานเดียวกัน) คดีศาลฎีกาที่ทดสอบการป้องกันคำพูดฟรีสำหรับนักเรียน, Tinker v. Des Moines, ตัดสินใจในปี 2512 และบอกว่าโรงเรียนไม่สามารถระงับนักศึกษาที่เกี่ยวข้องกับการประท้วงสวมชุดรัดแขนสีดำซึ่งต่อต้านสงครามเวียดนามซึ่งจัดโดย Mary Beth Tinker อายุ 13 ปี.

ในการตัดสินใจศาลตัดสินให้นักเรียน “อย่าปล่อยสิทธิตามรัฐธรรมนูญต่อเสรีภาพในการพูดหรือการแสดงออกที่ประตูโรงเรียน” อย่างไรก็ตามโจนส์เสริมว่าโรงเรียนมีความยืดหยุ่นบางอย่างในการป้องกันนั้นหากนักเรียนประท้วงขัดขวางการดำเนินงานของโรงเรียน “ปลอกแขนสีดำอาจทำให้ไขว้เขวได้ แต่ก็ไม่เป็นอันตราย” เธออธิบายให้พ่อแม่ของวันนี้.

อย่างไรก็ตามในกิจกรรมกีฬานอกหลักสูตรและโรงเรียนที่ได้รับการสนับสนุนเช่นเกมฟุตบอลการป้องกันคำพูดฟรีจะไม่ได้รับการรับประกัน “นี่คือที่ที่มันวุ่นวายกับนักกีฬานักเรียน” โจนส์กล่าว เพราะพวกเขาสวมเสื้อของโรงเรียนและเหตุการณ์เหล่านั้นมีชื่อโรงเรียนและโรงเรียนที่ประทับบนพวกเขานักกีฬา “จัดขึ้นเพื่อมาตรฐานที่สูงขึ้นเพราะมันกลายเป็นข้อความของโรงเรียนและไม่ใช่ข้อความของนักเรียน” ถ้าพวกเขาประท้วงโจนส์กล่าวว่า.

“การตอบสนองต่อการประท้วงของนักกีฬา – นักกีฬาจะขึ้นอยู่กับภูมิภาคและโรงเรียน” เธอกล่าว “และถ้าข้อความประท้วงไม่สอดคล้องกับระเบียบและนโยบายทางสังคมของโรงเรียนนั้น”

ดังนั้นในขณะที่กฎหมายอเมริกันไม่มีในวัยใดมีข้อผูกมัดที่จะยืนสำหรับการรับรองความจงรักภักดีหรือ “The Star-Spangled Banner” – จุด Jones รู้สึกสูญหายในการอภิปรายเหล่านี้ – และเด็กจะมีสิทธิแก้ไขเพิ่มเติมการคุ้มครอง ของสิทธิเหล่านั้นขึ้นอยู่กับสิ่งที่พวกเขากำลังทำและวิธีที่พวกเขากำลังทำ.

โจนส์แนะว่าพ่อแม่หรือนักเรียนที่สงสัยเกี่ยวกับการป้องกันคำพูดฟรีติดต่อบทท้องถิ่นของ ACLU เพื่อหาว่าสิทธิของตนเป็นอย่างไรและสิ่งที่พวกเขาสามารถทำได้หากรู้สึกว่าสิทธิของตนถูกละเมิด.

ในขณะเดียวกัน McDowell บอกพ่อแม่วันนี้เธอจะยังคงสนับสนุนลูกชายตัวเองของเธอเองที่จะปฏิบัติตามความเชื่อมั่นของเขา “ฉันคิดถึงเด็ก ๆ ในโรงเรียนทุกวันนี้ที่อาจมีอิสรภาพแคระแกรน” เธอกล่าว “สิ่งใดที่ทำให้สหรัฐฯมีค่าใช้จ่ายในแง่ของศักยภาพในอนาคต?”

“ครูของเราควรปลูกฝังไม่ใช่การกำจัดความคิดอิสระ” McDowell กล่าว “นักคิดที่ไม่มีเพดานเปลี่ยนแปลงโลกฉันจะต่อสู้อย่างถูกต้องตามกฎหมายด้วยความตั้งใจทั้งหมดเพื่อให้แน่ใจว่าไม่ใช่แค่เขาเท่านั้น แต่เด็กทุกคนในเขตนี้มีสิทธิที่จะใช้สิทธิตามรัฐธรรมนูญได้อย่างสงบโดยปราศจากการตำหนิ”

Like this post? Please share to your friends:
Leave a Reply

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

6 + 1 =

map