Predsednik kolegija “Ni dnevnega varstva” pravi, da še vedno obstaja problem s snežinami

Pred dvema letoma je Everrett Piper napisal pismo “To ni dnevna nega”. To je univerza! “, Ki je hitro postala virusna. Medtem ko so mnogi Piparju zahvalili, ker so govorili proti učencem, ki se počutijo “žrtve”, ko se nekdo ne strinja z njimi, je od takrat rekel, da se je malo spremenilo in njegovo sporočilo ostaja enako pomembno.

“Očitno je udaril akord. Očitno je bilo razočaranje, da so ljudje občutili, da je sebičnost … problem “, je za DANES dejal predsednik univerze Oklahoma Wesleyan, majhen evangeličan krščanski kolidž. “Mnogi kampusi še vedno imajo podobne zgodbe … ideje niso dobrodošle, če gre za ideje, ki izzivajo bazi moči ali podkulture.”

Predsednik univerze zaokroži blog post na “narcisistične” študente

Dec.01.201502:30

V ponedeljek je Piper objavil novo knjigo »Ni dnevna nega: uničujoče posledice opustitve resnice«, kjer še naprej raziskuje koncepte, predstavljene v njegovem pismu. Povedal je, da se zdi jasno, da se država sooča z “ideološko krizo”, pri čemer ljudje zapirajo različna mnenja.

“Zamisli imajo posledice. Kaj bomo poučevali v razredu zdaj bodo del kulture”, je dejal. “Če želite imeti ideološko svobodo, ne kričite na svojega nasprotnika … dejansko razpravljate z namenom ugotoviti, kaj je ideja boljša.”

Piperovo izvirno pismo pripoveduje zgodbo o študentu, ki se je počutil žrtev zaradi cerkve v univerzitetni kapeli, Piper pa študente in druge študente opozarja na sebičnost in nepripravljenost, da se vključijo v diskurz.

“Nismo zadovoljni z neugodjem. Kot kulturo smo vzgojili generacijo, ki neguje udobje več kot svoboda”, je dejal Piper.

Medtem ko ti študentji ostajajo izzivi na univerzah, Piper ni šokiran, da bi videl, kako ga imenuje “upogibanje snežnih srajc”.

“Ni presenetljivo videti takšne nezrelosti in sebičnosti pri naših učencih, ko smo desetletja ohranjali nezrelost in sebičnost”, je dejal.

Možna rešitev? Odprt dialog, čeprav se nekateri učenci počutijo sramežljivi.

“Če ste nelagodni, medtem ko bomo nadaljevali z resnico, naj bo to,” je dejal.

Ampak vsi niso bili oboževalec Piperjeve pismo. David R. Wheeler je odgovoril v “Kronika visokega šolstva”, ki jo kritizira.

“To ni bila zgodba David-in-Goliath o majhnem kolegiju, ki stoji za računalniško kulturo. To je bil zamišljen evangeljski kolidž, ki se je pretvarjal, da je nad političnim prebojem,” je zapisal asistent profesorja novinarstva na univerzi v Tampi. “Ta epizoda samo ponazarja, da majhne krščanske šole niso nad oportunističnimi političnimi kaskadami, ki spodbujajo vpis.”

Toda Piper meni, da ohranja liberalno umetnostno vzgojo. Verjame, da se izogibanje zdrave razprave – v interesu ohranjanja posameznikovih občutkov – pomeni, da izobraževanje liberalne umetnosti ne uspe, je dejal. Poslušanje različnih glasov na spoštljiv, pravičen in izmerjen način pomaga učencem razviti svoje sposobnosti kritičnega razmišljanja. Prav tako jim pomaga, da se osredotočijo navzven namesto navznoter, hkrati pa jim preprečujejo preprosto sklicevanje na občutke.

Everett Piper, Oklahoma Wesleyan University
Everett Piper, Univerza Oklahoma WesleyanUniverza Oklahoma Wesleyan, @ OKWUniv / Twitter

“Ne bom ti dal diplome v mnenju,” je dejal. “Po štirih letih učenja bi morali imeti več kot mnenje. Dobro izobraževanje ni o stopinjah in mnenjih. “

Like this post? Please share to your friends:
Leave a Reply

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

+ 53 = 54

map